Ambiances urbaines, critique, politique

Si les travaux de notre UMR ne sont pas dénués d’une forme de critique (cf. les propos de JF. Augoyard sur l’urbanisme fonctionnel, les travaux sur la gêne, la plainte, le confort ou l’insécurité), celle-ci reste cependant implicite et formulée essentiellement à l’égard de la discipline architecturale ou de l’urbanisme. En effet, ces travaux pointent du doigt la tendance des concepteurs et des aménageurs à perpétuer des modes de pensée et de faire presque exclusivement fondés sur l’œil, négligeant la portée et la richesse des autres sens et des autres modalités sensibles de l’espace. De ce constat naissent alors plusieurs pistes de réflexion et divers outils (effets sonores, cartographies sensibles…) visant à mieux prendre en compte les sens dans le travail de conception ou dans la réflexion sur la gestion des espaces vécus.

Or certaines recherches de l’équipe menées récemment – à l’échelle nationale et internationale – dans des terrains problématiques du point de vue social et engageant des questionnements forts autour de la reconfiguration des urbanités contemporaines (thématiques de la sécurité urbaine, de la violence urbaine, de la surveillance en public, des formes de l’aseptisation et de la pacification des espaces publics) appellent un autre travail critique, plus explicite et davantage inscrit dans une perspective articulant espaces et sociétés à de multiples échelles. Le propos de ce groupe de recherche sera donc de s’interroger sur la possibilité de formuler une critique à l’égard de l’urbain, à partir précisément d’une attention portée aux effets des transformations des ambiances urbaines sur le sensorium humain et les formes sensibles de la vie urbaine. À terme, son enjeu est de poser les fondements d’une écologie politique des ambiances.

Une telle proposition est une première manière de se positionner face à une théorie critique qui aborderait les transformations de l’urbain à l’échelle macrosociologique et sous le seul angle des injustices spatiales, des formes d’exclusion sociale, de domination ou de reproduction des inégalités (Lefebvre, 1961, 1968, ; Wacquant, 2006 ; Cresswel, 1996, 2006 ; Harvey, 2008, 2011). Si elle n’exclut pas de prendre en charge ces thématiques, une critique sensible de l’urbain le fera à partir d’un regard ethnographique, sensible au vécu situé des piétons/des habitants et aux expériences incarnées des ambiances urbaines. Elle pourra également passer par la prise en considération d’une série de savoirs, de connaissances déjà-là et déjà captée, souvent resté invisible ou peu prise en considération et qu’il est possible de retrouver dans les notes personnelles d’habitants, les documents d’organismes sociaux, les photographies, vidéos, prises de son de bureaux d’études etc.

Au-delà de cette première prise de position qu’il conviendra d’affiner, il s’agira donc de dégager les postures à partir desquelles cette critique est susceptible d’être construite. Quelles postures théoriques et méthodologiques adopter ? Quels déplacements un travail critique à partir du champ des ambiances nécessite-t-il au regard notamment de l’ancrage phénoménologique de la plupart de nos travaux ? En quoi ce travail de critique sensible permet-il un dialogue/une complémentarité/un débat avec les travaux de la critique « macro-sociologique » ou ceux de la géographie critique ? Enfin, quelles modalités d’écriture d’une « critique sensible » mettre en œuvre ?

Le groupe de recherche développe 3 axes de réflexion qui s’articulent chacun autour d’une ou plusieurs modalités de travail.

Axe 1. Développer une réflexion théorique sur les modalités et les enjeux d’une critique de l’urbain à partir des ambiances

• GR19_Axe1_1ereModaliteTravail :
  écritures et publications de textes théoriques, communications dans des colloques (principalement internationaux)
• GR19_Axe1_2ndeModaliteTravail:
  organisation de rencontres scientifiques (conférences, sessions dans des colloques principalement internationaux, journées d’études, atelier de travail, déjeuner Cresson, écoles thématiques…) pour mettre en débat le positionnement du groupe de recherche sur cette question de la critique sensible de l’urbain.
• GR19_Axe1_3eModaliteTravail :
  développement de modules d’enseignement autour de la critique de formes plurielles de normalisation des ambiances.

Axe 2 : la poursuite de questionnements sur les processus de normalisation, de mise en scène et de contrôles des ambiances.

• GR19_Axe2_TravauxTerrains :
  réponses aux appels à projets de recherche et travaux de terrain

Axe 3 : le développement de réflexion sur la question de l’écriture de la critique. Poursuite de la piste des miniatures urbaines vidéographiques

• GR19_Axe3_1èreModalitéTravail:
  réponse à des appels à projets de recherche-action
• GR19_Axe3_2ndeModalitéTravail :
  mise en place d’un séminaire de travail autour des miniatures urbaines

Georges Abou Mrad –Beyrouth, hétéroclicité et lutte des ambiances dans les quartiers enclavés. Les cas des quartiers dits irréguliers de Syriac et Ouzaï.
Financement : CrossRoad NGO Lebanon / Funding: CrossRoad NGO Lebanon

Sébastien De Pertat – Ambiances de l’anthropocène. À l’écoute des mutations des milieux de vie
Financement : ANR « Sensibilia »

Maya el Nesr : La conception des espaces urbains résidentiels et récréatifs à travers le comportement de jeu des enfants

Mathilde C. Loiselle – Des démarches de cocréation des ambiances urbaines comme leviers de la marchabilité en banlieue
Financement : Fonds de recherche Société et Culture du Québec

Axelle Pavero : Repenser la fabrique de la ville à partir de la vacance urbaine.
Financement : Contrat doctoral du Ministère de la Culture

Ümmühan Öztürk : Un espace en suspens. Les jardins potagers historiques de Yedikule (Istanbul) sous pression urbaine

Eloi Rosius : L’écologie à l’épreuve de l’architecture fondamentale : repenser les enjeux environnementaux par le projet architectural
Financement : Contrat doctoral du Ministère de la Culture

Noa Schumacher – Les formes sensibles de vulnérabilités des enfants en milieu urbain. Quand l’ambiance entre en jeu
Financement : Projet FOCUS(E) – Appel à projet IDEX Université Grenoble Alpes – International Strategic Partnerships (ISP)